近期读了傅高义的《邓小平时代》、薄一波的《若干重大决策与事件的回顾》、萧冬连的《筚路维艰》，看了南京大学高华先生的讲座。
当然，还有以前学习的一些教科书上的官方史学。
对比之下，有些感悟。
官方史学定性优先：正面为主，目的是确立合法性、凝聚共识、维护正面形象。很多地方因果断掉、动机模糊、责任模糊，对权力运作、内部斗争、政策代价基本不展开深层逻辑导致逻辑上不闭环、不彻底、不尖锐，理性上很难完全自洽，不说假话，但不说全话。无法用于理解世界。
而真实的历史，有血有肉，从史料推结论，不是先有结论再找材料对政策、运动、权力结构、派系、话语转变的因果链条讲得非常完整前后一致、不回避矛盾、不强行洗白、不双重标准，更完整、更残酷、更接近真实运作逻辑。
想真正理解历史和政治，必须跳出课本和官方单一叙事，去看更完整、更讲逻辑、更直面矛盾的资料。
历史上党的高层领导分类：
宁折不弯：彭德怀、邓子辉
能屈能伸：邓小平、周恩来、薄一波、陈云、胡乔木
极左分子：林彪、四人帮、康生、陈伯达
悲剧人：刘少奇、田家英、陶铸、邓拓
后期准备读的书：
高华《红太阳是怎样升起的》
熊向晖《我的情报和外交生涯》
茅海建《天朝的崩溃》
沈志华《毛泽东、斯大林与朝鲜战争》
杨奎松《建国史研究》
发表评论